Chorizos con sesgo? o con benevolencia?

image

Punto por punto.-
1. los chorizos convictos y confesos deben escupir lo robado-defraudado hasta el ultimo centimo  y purgar sus pecados en la carcel. TODOS

2. Estoy viendo chorizos que van ‘levemente’ a la carcel y en modo alguno escupen lo robado-defraudado.

Ilustres ejemplos empresariales y politicos asi lo demuestran muy recientemente; han levantado grandisimas e incomprensibles fortunas verificadas o visibles y evidentes, pero no escupen mas que migajas:  Diaz Ferran, Matas, los acolitos de Gil, toda la caterva Gurtel de politicos del PP en Valencia y Madrid amen de Baleares, los Pujol – CIU – 3 % (veremos, pero pinta a poco a devolver), los financieros que nos han quebrado el bolsillo y la Deuda de este pais, etc, etc.

Para que sirve hacienda, nuestra policia y nuestros jueces en estos delitos? Solo para los desgraciados de poca monta?

3. por que se exige a sangre y fuego la culpabilidad ‘in vigilando’ sobre formacion a los sociatas de la Junta de Andalucia, mientras hay un manto de silencio sobre los fraudes en formacion en Madrid –y en el resto de España, vamos, y en el resto de agentes sociales-? Un juez pachon frente a jueces tortuga?

4. los medios, empezando por TVE, ABC, etc, estan repitiendo ‘ad nauseam’ el estribillo ‘Angel Ojeda, exConsejero de la Junta de Andalucia’ imputado por fraude en cursos de formacion del 2009 al 2011…

El Sr Ojeda fue Consejero de Hacienda de 1987 a 1990.  Hace mas de veinte años antes de la presunta comision de estos hechos delictivos…

Por que no se va tambien contra la Fundacion Tripartita (Estado, patronal y sindicatos) que le adjudicaron 5 millones en ese periodo,

a pesar de denuncias previas de CC OO?  Todos somos iguales ante la ley?

Pero claro, salvo El Pais, ese detalle se omite, para que el vulgo piense ‘otro que se enriquece durante el cargo…, son todos iguales’

Y no, no es el caso. No son iguales, por mucho que el coro mediatico se empeñe con su vocerio manipulador

Y ello con independencia que el Sr Ojeda sea un presunto chorizo, y entonces me remito al punto 1

Matas, Diaz Ferran, los Gurtel, Barcenas, la contabilidad negra del PP, el pago en negro de su sede, todos ellos han sido imputados o condenados por trocherias durante su cargo o incluso merced a su cargo, TODOS.

Al igual que los sobresueldos irregulares o ilegales cobrados por todas las cupulas del PP por razon de su cargo, TODAS.

5. Otro si digo:

Porque se imputa al Consejero de empleo de 2009-2011 y no se imputa al Consejero de empleo 2012-2013, que tuvo que verificar y controlar dichos cursos? 

Por que? Pero resulta que es Aforado…

Como dijo Pacheco…pero que cachondeo es esto?

Por un Anónimo Cabreado

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s